Судебный пристав-исполнитель обратился с иском в Нурлатский районный суд

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно частям 1, 2 и пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Иск судебного пристава об обращении взыскания на имущество — это мера принудительного исполнения, применяемая, если у должника недостаточно средств или когда имущество находится у третьих лиц.

Так, заочным решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан к гр.Б. об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника.  Обращено взыскание на принадлежащее гр.Б. недвижимое имущество, а именно на ½ долю в общей долевой собственности нежилого здания – гаража и на ½ долю в общей  долевой собственности земельного участка, путем продажи с публичных торгов.

Суд, удовлетворяя исковые требования судебного пристава - исполнителя, руководствовался тем, что гр.Б. является должником по исполнительному производству, возбужденному по решению суда  о взыскании с неё денежных средств в пользу банка, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени должником гр.Б. не исполнены.

Так же при вынесении решения суд учел, что недвижимое имущество, принадлежащее ответчику гр.Б. на праве долевой собственности (доля в праве по 1/2), в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, стоимость доли в праве соразмерна сумме задолженности  по исполнительному производству и уклонение должника от исполнения требований исполнительных документов.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Нурлатского районного суда РТ.

Фото «ИА Татар-информ».